臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第273號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
2樓
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國95年3
月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣134,000元，及自民國94年8月5日起至清
償之日止，按年息百分之十四．二計算之利息；暨按上開利率百
分之十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣134,000元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國87年8月14日，與原告簽訂
國際信用卡契約，依約定被告即得憑信用卡，於新臺幣（以
下同）150,000元之額度內，向特約商店簽帳消費，並選擇
循環信用方式付款，如未於繳款日前繳足應繳金額時，即視
為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償之日止，按
年息百分之十四、二計收利息，被告應於每月5日結帳，每
月20日繳款，如未繳足最低應繳金額時，或全部清償時，並
應依上述循環利息之利率加計百分之十之違約金，原告並得
主張被告喪失期限利益，及停止信用卡使用。本件被告至94
年8月5日止，其簽帳消費及到期之利息及違約金共134,000
元，竟未於94年8月5日前繳納，依約被告己喪失期限利益，
應繳清全部債務等云，求為判決如主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、客
戶額度資料查詢單及繳款狀況查詢單等影本各一件為證；被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造
信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給
付，為有理由，應予准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡
平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或
實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣
134,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第392條
第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官 吳俊明