宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第198號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 王懷彬 原名 王鉛財
被 告 王騏松 原名 王啟聰
上列當事人間95年度士簡字第198號清償借款事件，於中華民國
95年3月28日言詞辯論終結，並於同年3月31日下午3時在台灣
士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟零貳拾柒元，及自民國
九十四年九月七日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，
暨自民國九十四年九月七日起至清償日止，繳息逾期六個月內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利
率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，查兩造前已合意就被告履行系爭消費借貸契
約有關之一切債務涉訟時由台灣士林地方法院為第一審管轄
法院，並於系爭契約約定條款第十條載明，有原告提出之約
定書附卷可稽，是原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告
清償借款，本院即有管轄權。又被告王懷彬（原名王鉛財）
、王騏松（原名王啟聰）經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人鼎泉國際開發有限公司（原名聰權實業有
限公司）於民國93年5月6日與原告簽訂中期放款合約，借
款新台幣（下同）1,250,000元，並由被告王懷彬（原名王
鉛財）、王騏松（原名王啟聰）為連帶保證人，利率及還款
方式依雙方約定為之。詎鼎泉國際開發有限公司（原名聰權
實業有限公司）未依約還款，僅清償本息至94年9月6日止
，依約定書第六條第一款之約定，借款債務視為到期，被告
應負連帶完全清償責任；惟迭經催討，被告均置之不理等情
事，業據原告提出與所述相符之借據影本1紙、約定書影本
3紙、本息違約金請求表1紙等件為證。被告經合法通知無
正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被
告連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即屬
正當，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日