臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉小字第95號
原 告 黃志寶
被 告 黃萬隆
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零三年四月二十
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向原告購買貨物，積欠原告貨款，故於被
告家中簽發如附表所示票面金額均為新臺幣（下同）5萬元
、票據號碼各為CH665251號及CH665252號、到期日分別為民
國100年10月22日、同年10月31日之本票2紙（下稱系爭2紙
本票）交付原告，惟經原告屆期提示均無法兌現，屢次催討
被告給付亦未獲置理。爰依兩造間票據及買賣之法律關係提
起本訴，請求擇一判決被告給付10萬元及利息等語，並聲明
：被告應給付原告10萬元，及自附表所示利息起算日起至清
償日止按年息5％計算之利息，或自本院103年4月21日言詞
辯論筆錄送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳述
。
四、經查，原告上開主張，業據其提出系爭2紙本票為證，且被
告於臺灣高雄地方法院檢察署及臺灣臺南地方法院檢察署檢
察官訊問時自承：被告尚積欠原告90萬元之貨款，曾與原告
約定由被告開立包含系爭2紙本票在內總計12紙、總額90萬
元之本票交付原告，該12紙本票並未兌現，被告亦未清償貨
款等語，有臺灣高雄地方法院檢察署101年4月19日訊問筆錄
及臺灣臺南地方法院檢察署102年1月17日訊問筆錄在卷可憑
，核與原告主張情節相符，堪信原告上開主張為真實。而載
有原告上開主張之起訴狀繕本及本院103年4月21日言詞辯論
筆錄，分別於103年3月14日、4月23日公示送達於被告，並
於同年4月3日、4月24日發生送達效力，從而，原告本於兩
造間買賣契約關係，請求被告給付積欠之貨款10萬元，及自
本院103年4月21日言詞辯論筆錄送達被告翌日即103年4月25
日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予
准許。又本院就原告之聲明，已依買賣契約關係准許原告請
求，則原告依票據關係請求之部分，即無另為審酌之必要，
附此敘明。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、又依民事訴訟法第436條之19條規定，法院應依職權確定訴
訟費用額，查本件第一審訴訟費用為1,400元（裁判費1,000
元、公示送達登報費400元），兩造並無其餘費用之支出，
是本件訴訟費用額確定為1,400元，並由敗訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年6月5日
書記官陳慶時
附表：
┌─┬─────┬─────┬───┬────┬─────┐
│編│發票人│票面金額│發票日│到期日│票據號碼│
│號││（新台幣）││（民國）││
├─┼─────┼─────┼───┼────┼─────┤
│1│黃萬隆│50,000元│未記載│100年10│CH665251│
│││││月22日││
├─┼─────┼─────┼───┼────┼─────┤
│2│同上│同上│同上│100年10│CH665252│
│││││月31日││
└─┴─────┴─────┴───┴────┴─────┘