臺灣屏東地方法院民事裁定 103年度潮簡字第569號
上 訴 人
即 被 告 林川水
視同上訴人
即 被 告 林延如
林延賜
林景
林詩譯
林榮俊
林榮信
林瑞典
林瑞豐
林定瑋 即 林營忠
林燕生
林天賜
林皆得
林峰正 即 賴桂香 繼承人
林小婷 即賴桂香繼承人
林明宗 即賴桂香繼承人
林明德 即 林永財 之繼承人
林明輝 即林永財之繼承人
林清民
林春秋
林柯善
林彩鸞
林秉疄 即 林榮志
被上訴人即
原 告 林瑞隆
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國105年10月
27日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳第二審裁判費新臺幣參仟
捌佰壹拾元，如未依限補繳，即裁定駁回上訴。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費，民事
訴訟法第77條之16定有明文。又共有物分割之訴，其訴訟標
的價額以原告因分割所受之客觀價額為準，非以共有物全部
之價額定之（司法院32年院字2500號解釋），依民事訴訟法
第466條第3項規定，上訴利益亦應依此標準計算，不因上
訴人之應有部分之價額較低而異（最高法院70年台上字第17
57號判例意旨參照）。
二、查上訴人提起上訴，未繳納第二審裁判費，其上訴之程式尚
有欠缺，有聲明上訴狀在卷可考，爰定期命上訴人補正如主
文所示。又本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）230,78
4元，應徵第二審裁判費3,810元，茲依前揭說明，限上訴
人於收受本裁定7日內，如數補繳上開費用，如未依期補繳
，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項之規
定，裁定如主文。
中華民國105年12月5日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年12月5日
書記官李勝群