臺中簡易庭102年度中簡字第42號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中簡字第42號
上 訴 人
即 原 告 李良賢
被上訴人
即 被 告 洪華鄉
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於中華民國102年9
月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之。上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事
訴訟法第442條第2項、第3項分別定有明文。又「提起上訴
，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之
：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決
上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明。四、上訴理由。」，同法第441條第1項亦
設有規定。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡
易訴訟程序之上訴程序準用之。
二、本件上訴人不服本院102年度中簡字第42號第一審判決，於
於102年10月3日提出民事聲明上訴狀，惟其書狀內容僅記載
：「上訴人不服臺灣臺中地方法院102年度中簡字第42號請
求不當得利案件之判決，特於法定期間內提起上訴，除另狀
補提理由外，謹先聲明如上。」等語，並未依前揭民事訴訟
法第441條第1項第3款規定提出「上訴聲明」，本院乃於102
年10月7日裁定命上訴人應於該裁定送達翌日起5日內補正該
「上訴聲明」，並諭知未補正即駁回其上訴，上開補正裁定
業於102年10月14日合法送達上訴人，有送達證書1件在卷可
憑。詎上訴人迄今仍未具狀補正「上訴聲明」，則本件上訴
顯然不合民事訴訟法第441條第1項規定之程式，上訴人逾期
迄今猶未補正，是本件上訴即為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國103年3月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年3月11日
書記官蕭榮峰