臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 103年度中簡字第500號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 兆拓企業有限公司
兼法定代理人 朱祖培
被 告 朱祖培
上列當事人間請求禁止移轉出資額事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。
二、原告起訴主張：被告朱祖培積欠原告新台幣（下同）141,
863元，並賠償督促程序費用118元，經鈞院核發102年11月
28日中院東民執102司執卯字第119074號執行命令，禁止債
務人朱祖培在被告兆拓企業有限公司（下稱兆拓公司）之出
資額50,000元，執行費400元範圍內為移轉或其他處分，有
執行命令影本可稽，原告並追加執行91,863元，並賠償督促
程序費用118元。嗣鈞院民事執行處通知原告，被告兆拓公
司對債務人朱祖培之出資額聲明異議，異議理由為債務人現
無任何出資額存在無從扣押，如原告認異議不實，得於收受
通知後10日內，向管轄法院提起訴訟，爰依法提起本件訴訟
。並聲明：被告兆拓公司應依據鈞院102年11月28日中院東
民執102司執卯字第119074號執行命令，禁止債務人朱祖培
在被告兆拓公司之出資額於實際價值141,863元，並賠償督
促程序費用118元，及執行費1,136元範圍內為移轉或其他處
分。
三、按強制執行法第115條第1項規定：就債務人對於第三人之金
錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或
為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。依此規定，核發
扣押命令乃「執行法院」之職權，債權人僅得向執行法院聲
請，不得向民事（簡易）法院聲請核發扣押命令。本件依原
告訴之聲明，顯在請求就債務人朱祖培對第三人兆拓公司之
出資額核發扣押命令，參諸前揭規定，應向執行法院為之，
原告向本院提起訴訟，於法不合。從而，原告之訴，依其所
訴之事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決
駁回之。
四、至於本院102年12月4日中院東民執102司卯字第119074號通
知所稱「債權人如認第三人聲明異議不實時，得於收受本通
知後10日內，向管轄之法院提起訴訟」，乃指債權人如認第
三人兆拓公司否認債務人朱祖培之出資額存在之聲明異議不
實時，得向法院提起訴訟確認債務人朱祖培就第三人兆拓公
司之出資額存在，非謂債權人得向本院起訴請求核發扣押命
令，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月11日
書記官