臺灣新北地方法院97年度交易字第685號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第685號刑事判決

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第685號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第19716號），本院認不宜以簡易判決處刑（97年度交簡字第5350號），改適用通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年6月3日22時10分許，駕駛車號00-0000號自小客車，沿臺北縣蘆洲市○○路往三民路方向行駛，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，且未依規定之速率行駛，而於行經長榮路778號前時，因閃避行人，不慎擦撞告訴人甲○○停放於長榮路778號前305號停車格內之車號0000-00號自小客車，致車內之告訴人頭部撞擊方向盤，受有左上眼臉裂傷（1×0.2公分）之傷害，況上開車號0000-00號自小客車復因撞擊力道過大，向前衝撞停放於一旁人行道上車號00-0000號自小客車。被告於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，向據報後到場處理本件交通事故之警員，坦承犯行，並願接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於97年11月18日在本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀、調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年11月24日
刑事第二十一庭審判長法官侯志融
法官陳正偉法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官黃文儀中華民國97年11月24日