臺灣臺中地方法院97年度易字第2598號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第2598號刑事判決

裁判日期：民國97年07月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第2598號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2690號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，量處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。扣案之甲基安非他命陸包（驗餘淨重計壹參點壹壹捌捌公克）及海洛因貳包（驗餘淨重計零點伍肆陸參公克）均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除將起訴書犯罪事實一第10、11行「甲○○基於持有第1級毒品之犯意，於不詳時間，在不詳地點」，更正為「甲○○基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於97年5月15日傍晚某時，在台中縣大里市運動公園」，及將起訴書上有關「甲基安非他命5包（共計驗餘淨重11.6429公克）」，更正為「甲基安非他命5包（驗餘淨重計11.6423公克）」，並增引被告甲○○於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表為證據外，餘之犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（詳附件）。
二、被告持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又先後2次施用甲基安非他命之犯行，及2次持有海洛因之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。扣案之甲基安非他命6包（驗餘淨重計13.1188公克）及海洛因2包（驗餘淨重計0.5463公克），均係查獲之毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官吳星瑩到庭執行職務中華民國97年7月10日
刑事第八庭法官林慧英附表：
┌──┬───────┬───────┬────────────┐│編號│犯罪事實│所犯法條及罪名│宣告刑││││││├──┼───────┼───────┼────────────┤│1│97年5月15日20│毒品危害防制條│有期徒刑3月，如易科罰金│││時許，在台中縣│例第10條第2項│，以新臺幣1000元折算1日│││太平市某處施用│施用第二級毒品│。扣案之甲基安非他命5包│││第二級毒品甲基│罪│（驗餘淨重計11.6423公克│││安非他命1次││）沒收銷燬之。│├──┼───────┼───────┼────────────┤│2│97年5月28日20│毒品危害防制條│有期徒刑3月，如易科罰金│││時許，在台中市│例第10條第2項│，以新臺幣1000元折算1日│││北屯路133號7樓│施用第二級毒品│。扣案之甲基安非他命1包│││之2住處施用第│罪│（驗餘淨重1.4765公克）沒│││二級毒品甲基安││收銷燬之。│││非他命1次│││├──┼───────┼───────┼────────────┤│3│97年5月15日傍│毒品危害防制條│有期徒刑5月，如易科罰金│││晚某時，在台中│例第11條第1項│，以新臺幣1000元折算1日│││縣大里市運動公│持有第一級毒品│。扣案之海洛因1包（驗餘│││園自綽號 阿華 之│罪│淨重0.3309公克）沒收銷燬│││成年男子取得海││之。│││洛因1包（驗餘│││││淨重0.3309公克│││││）後持有之。│││├──┼───────┼───────┼────────────┤│4│97年5月28日12│毒品危害防制條│有期徒刑5月，如易科罰金│││時許，在台中市│例第11條第1項│，以新臺幣1000元折算1日│││跳蚤市場自綽號│持有第一級毒品│。扣案之海洛因1包（驗餘│││ 阿嘉 之成年男子│罪│淨重0.2154公克）沒收銷燬│││取得海洛因1包││之。│││（驗餘淨重0.21│││││54公克）後持有│││││之。│││└──┴───────┴───────┴────────────┘上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官廖碩薇中華民國97年7月10日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。