臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第13號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告許塏瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第37465號），本院判決如下：
主 文
許塏瑞犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即LABUBU公仔盲盒伍盒均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2行「6時9分許」更正為「6時10分許」；證據部分補充「監視器影像光碟」外，其於均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許塏瑞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途取得財物，僅出於一己私慾，即侵害他人財產法益，其行為及價值觀均有偏差，所為實屬不當；復考量被告犯後坦承犯行之態度，迄今尚未能賠償告訴人 陳奕辰 之損害，難認犯罪所生危害已有所減輕，兼衡其犯罪動機、手段、整體情節，暨其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、至被告所竊得之LABUBU公仔盲盒5盒，核屬被告之犯罪所得，雖被告於警詢中供稱已變賣得款2,000元（見偵卷第7頁），然此核與告訴人所供證之被告所竊得物之價值（見偵卷第14頁）顯不相當，且未據扣案，為求徹底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留或另有不法利得，就其上開所竊得之物，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 張瑋庭
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第37465號
被 告 許塏瑞（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許塏瑞意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月18日6時9分許，在高雄市○○區○○路0段000○0號樂夾娃娃機店內，徒手竊取陳奕辰所有置於娃娃機臺上之LABUBU公仔盲盒5盒，得手後將之藏放於預先準備之黑色提袋中，旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃離現場。嗣因陳奕辰發覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經陳奕辰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告許塏瑞於警詢中之自白。
(二)告訴人陳奕辰於警詢中之指訴。
(三)監視器錄影畫面擷圖。
(四)綜上，被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告於本件所竊得之物，屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際合法發還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
檢 察 官 歐陽正宇