北斗簡易庭101年度斗補字第116號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 101年度斗補字第116號
原 告 榮洲紡織股份有限公司
法定代理人 許文洲
上列原告與被告 阮文平 (NguyenVanBinh)間請求損害賠償事件
，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法為國家行使司法權之法規，外國人必須在我國
領域以內，始受我國法權之支配。反之，外國人非在我國領
域以內者，既非我國法權所及，自無民事訴訟法規定之適用
。換言之，原告若對於非在我國領域以內之外國人提起民事
訴訟，為起訴不合法，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款參照）。
二、查被告阮文平(NguyenVanBinh)為越南籍之外國人，此有
原告所提行政院勞工委員會函影本附卷可參，且依卷內資料
，並無證據證明被告仍在臺灣境內，嗣經本院於民國101年7
月12日裁定命原告應於收受裁定之日起7日內，具狀補正被
告仍在臺灣境內之具體證據（如入出境資料），該裁定已於
101年7月13日送達原告，原告迄今仍未補正，此情亦有送達
證書可參。
三、從而，本件原告之訴，為不合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1
項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年8月3日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳正禧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國101年8月3日
書記官呂雅惠