臺灣臺北地方法院108年度訴字第1775號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1775號民事判決

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1775號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 張智賢
陳盈盈 劉承穎 被告昱維工業有限公司特別代理人 戴國盛 被告 詹家鏵
吳櫻桃 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾肆萬壹仟玖佰壹拾肆元，及其中新臺幣參拾貳萬零玖佰伍拾柒元，自民國九十三年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十三年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣參拾貳萬零玖佰伍拾柒元，自民國九十三年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，及自民國九十三年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。經查，卷附兩造訂立之中長期授信合約書第14條約定，係合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴聲明：如主文所示，而主張：被告昱維工業有限公司（下稱昱維公司）以被告詹家鏵、吳櫻桃為連帶保證人，與原告於民國92年6月12日訂立授信合約書，借款額度為新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自92年6月12日起至94年6月12日止，每月應攤還部分本息，按週年利率14%計算之利息，倘未依約清償本息，上揭債務視為全部到期，除仍按上開利率計息外，並應給付自逾期之日起6個月內，按上開利率10%；逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金。被告昱維公司嗣未按期繳款，上揭債務視為全部到期，尚有本金641,914元，其中320,957元自93年11月12日起至清償日止，按週年利率14%計算之利息，暨自93年12月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金未清償；其中320,957元自93年11月12日起至清償日止，按週年利率14%計算之利息，並自93年12月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金未清償，被告詹家鏵、吳櫻桃即應負連帶清償之責，爰依消費借貸、連帶保證法律關係，訴請被告連帶給付如首揭聲明所示。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明、陳述。
肆、本院判斷：
一、原告主張上開各情，業據提出與其所述相符之動撥申請書、中長期授信合約書、本票、帳戶還款明細查詢、連帶保證書存卷為證，而被告均已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，有送達證書及言詞辯論筆錄在卷可參，且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，故應認為真實。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第739條、第740條、第272條第1項、第273條第1項分有明文。
被告昱維公司為借款人，就該債務本金、利息、違約金，應負清償之責，被告詹家鏵、吳櫻桃既係該公司所負上揭借款債務之連帶保證人，即應與之負連帶清償之責，故原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付641,914元（計算式：320,957＋320,957＝641,914），其中320,957元自93年11月12日起至清償日止，按週年利率14%計算之利息，暨自93年12月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金；其中320,957元自93年11月12日起至清償日止，按週年利率14%計算之利息，及自93年12月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，其超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國109年2月27日
民事第八庭法官陳琪媛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月27日
書記官呂耘萱