臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第592號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年7月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟肆佰參拾肆元，及其中貳拾
參萬壹仟貳佰貳拾元自民國九十五年五月十四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）277,903元，及其中231,220元
自民國95年5月14日起至清償日止，按週年利率20%計算之
利息，暨以每月2%計算之違約金，違約金收取上限5,000元
。嗣於本院審理時，將上開請求金額中內含38,469元之違約
金撤回，並變更請求之金額為239,434元，核屬減縮應受判
決事項之聲明，依前開規定，應予准許。又本件被告經合法
通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於91年12月間向訴外人友邦國際信用卡股份
有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡使用，依約被告即得
於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產品，並於每月繳款
截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款除應
給付按週年利率百分之20計算之利息外，尚應給付按月計付
2%計算之違約金，違約金收取上限為5,000元。詎料被告自
95年1月底前即未按時繳款，迄同年3月底尚積欠信用卡帳
款239,434元（其中年費480元、利息7,734元、消費款77
,287元、分期付款本金153,933元）未為清償，履經催討
，均置之不理，嗣訴外人友邦公司於98年9月1日將上開信
用卡債權讓與原告。為此，爰依信用卡使用契約、消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付
原告239,434元，及其中231,220元自95年5月14日起至清
償日止，按週年利率20%計算之利息，暨以每月2%計算之違
約金，違約金收取上限5,000元。
三、被告則以：本件債務尚有糾葛，且原告應提出借款資料等語
，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、消費繳息總查、債權明細表及帳單等件為證，經核屬相
符，堪信為真。被告雖以前詞置辯，惟迄至本院言詞辯論終
結時，始終未具體指明本件債務究有何糾葛之處，且對原告
99年7月7日所提之債權明細表及帳單等資料，復未出庭或
具狀指摘金額及項目有何疑義，本院自無從為其審酌。是其
空言所辯，即非可取。
五、再按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得以
折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院
得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條定
有明文。本件原告請求被告清償信用卡債務239,434元，及
其中231,220元自95年5月14日起至清償日止，按週年利率
20%計算之利息，已達法定年利率之上限，而違約金之給付
標準，本應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是
債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人可
得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求公平。原告因
被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且
參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方擬定之定
型化約款，向消費者即被告收取週年利率20%計算之循環利
息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如約款
所示計算之違約金（即每月2%計算之違約金，違約金收取上
限5,000元），合併上述循環信用利息計算，其因違約所負
之賠償責任，將高達年利率20%以上，明顯偏高，且有縱容
原告規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，殊非公允，故本
院認為原告請求之違約金應酌減為1元始為適當。
六、綜上，原告依消費借貸、信用卡契約及及債權讓與之法律關
係，請求被告給付原告如主文第1項所示，為有理由，應予
准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。
八、結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法
第437條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第
3款、第79條，判決如主文。
中華民國99年7月23日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國99年7月23日
書記官辜伊琍