臺灣新北地方法院103年度聲字第4049號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年聲字第4049號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定103年度聲字第4049號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人李照明上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（103年度執聲字第2313號），本院裁定如下：
主文李照明因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年ꆼ月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李照明因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯施用第一級毒品、施用第二級毒品等罪，經本院以102年度審訴字第216號刑事判決分別判處如附表所示之刑，受刑人上訴後因上訴不合法律程式，由臺灣高等法院以103年度上訴字第812號刑事判決於程序上駁回上訴，未為實體審理而確定乙節，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可參。其中如附表編號2所示之罪屬得易科罰金之罪，若與所犯如附表編號1所示不得易科罰金之罪併合處罰定應執行刑，將使受刑人失去得易科罰金之利益，應屬刑法第50條第1項第1款所定之情形，依同條第2項之規定，須經受刑人請求，方得併合處罰定其應執行刑。現聲請人既係經受刑人於民國103年8月21日具狀請求而為本件聲請定應執行刑，有受刑人定刑聲請切結書一份在卷可按，則聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院經審核各案卷無異，認其聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年9月30日
刑事第十四庭法官張紹省以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國103年10月6日