臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第1136號
原告 林佩潔
訴訟代理人 林秀琴
被告 鍾功聖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國112年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹仟貳佰柒拾陸元，及自民國一百一十二年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰零柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第2項前段、第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。本件原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）因被告之侵權行為被毀損，所需修復費用新臺幣（下同）7,150元（均零件；本院卷第17頁），依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，及「固定資產耐用年數表」與「固定資產折舊率表」規定，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之536，最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9，系爭車輛於110年11月（推定15日）出廠（見本院卷第17頁），至本件事故111年7月27日時之使用期間應以9月計算，則零件費用扣除折舊後之餘額4,276元，扣除被告已賠償3,000元，原告請求被告賠償1,276元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月20日（見本院卷第153頁）起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
附表
折舊時間金額
第1年折舊值7,150×0.536×(9/12)=2,874
第1年折舊後價值7,150-2,874=4,276
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
書記官李庭君