臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
106年度營簡字第330號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 吳政諺
被 告 賴宗鋆
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國106年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰肆拾柒元，及自民國九
十六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰肆拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告前向泛亞商業銀行股份有限公司（
嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商銀）申辦
現金卡小額循環信用貸款，詎自民國（下同）96年10月1日
起未依約繳款，尚積欠本金及利息、違約金未為清償。又寶
華商銀嗣將本件債權全數讓與原告，爰依借款契約及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）000000元，及自96年10月1日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，暨其逾期在6個月以內，
按上開約定利率百分之10，逾期超過6個月，按上開約定利
率百分之20計算之違約金。
二、被告則以：本件信用卡（魔力現金卡）係被告所申請，但不
知有積欠原告那麼多的款項，而被告的錢都已被詐騙集團騙
光了。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書
、債權讓與證明書暨附表、公告報紙、公司變更登記表各一
份（均為影本）為證；被告對於原告主張之事實並不爭執，
僅空言辯稱不知有積欠那麼多錢、錢都被詐騙集團騙光等語
，未提出得使系爭債務消滅之相關證據資料，是本院依上開
證據調查結果，堪信原告主張為實。從而，原告依消費借貸
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告如主文第一
項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1770元（即第一
審裁判費1770元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定
確定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項，判決如主文。
中華民國106年10月18日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月18日
書記官曹瓊文