臺灣新北地方法院97年度聲字第1144號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第1144號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第1144號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（97年度執聲字第530號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署95年度速偵字第1739號被告甲○○犯賭博案件，業經緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，業於民國97年1月25日期滿，惟該案所查扣如附表所示之物，係被告所有而供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：扣案如附表所示之物，足認係被告甲○○所有而供犯罪所用之物，又被告因犯賭博案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於95年12月13日以95年度速偵字第1739號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於96年1月26日認原處分並無不當而駁回檢察官依職權送請之再議而告確定，且其緩起訴期間已於97年1月25日期滿而未經撤銷等情，有該執行案件資料表及臺灣高等法院檢察署96年度上職議字第1188號處分書各1份在卷足憑。揆諸前開規定，本件聲請人就如附表所示之物聲請予以沒收，於法要無不合，自應予以准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，裁定如主文。中華民國97年4月11日
刑事第十三庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官范煥堂中華民國97年4月14日附表
┌──┬──────────┬───────────┐│編號│扣押物品名稱│數量│├──┼──────────┼───────────┤│1│傳真機│23台│├──┼──────────┼───────────┤│2│印表機│1台│├──┼──────────┼───────────┤│3│筆記型電腦│1台│├──┼──────────┼───────────┤│4│碎紙機│1台│├──┼──────────┼───────────┤│5│感熱式紀錄紙│1箱（6捲）│├──┼──────────┼───────────┤│6│簽注單│1箱│├──┼──────────┼───────────┤│7│電話機（有線）│2具│├──┼──────────┼───────────┤│8│電話機（無線）│2組│├──┼──────────┼───────────┤│9│行動電話│2支│├──┼──────────┼───────────┤││房屋租賃契約書│1本│├──┼──────────┼───────────┤││對奬單（六合彩）│1張│└──┴──────────┴───────────┘