臺灣高雄地方法院民事判決 99年度雄簡字第1197號
原 告 乙○○
原 告 甲○○
上二人共同
訴訟代理人 吳惠玲 律師
被 告 丙○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國99年7月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
本院九十八年度司執字第一三二五四六號及第一三二五四九號清
償票款強制執行事件所為之強制執行程序，均應予撤銷。
被告應給付原告甲○○新臺幣參仟零貳拾柒元，及自民國九十九
年四月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決第二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請准為一造辯論而為判決
。
二、原告主張：
㈠被告以鈞院98年度司票字第1265號民事裁定及確定證明書為
執行名義，向鈞院聲請對原告乙○○為強制執行，經鈞院以
98年度司執字第132546號受理在案。被告執有乙○○所簽發
如附表一所示之本票（下稱系爭本票一），其發票日均為83
年10月19日，未載有到期日，視為見票即付。見票即付之本
票，對本票發票人行使票據上權利，自發票日起3年間不行
使，因時效而消滅，是系爭本票一之請求權已罹於3年之時
效而消滅。
㈡被告另以鈞院98年度司票字第1269號民事裁定及確定證明書
為執行名義，向鈞院聲請對原告甲○○為強制執行，經鈞院
以98年度司執字第132549號受理在案。被告執有甲○○所簽
發如附表二所示之本票（下稱系爭本票二），其發票日均為
83年11月15日，未載有到期日，視為見票即付。見票即付之
本票，對本票發票人行使票據上權利，自發票日起3年間不
行使，因時效而消滅，是系爭本票二之請求權亦已罹於3年
之時效而消滅。
㈢又本件原告2人與被告間並不相識，亦未有任何借貸往來，
原告2人簽發系爭本票一、二係因於83年間，參加以會首戚
本義籌組之民間互助會，其2人分別於得標後，用以擔保給
付後期會款之支付所簽發，嗣後原告2人給付會首會款後，
會首卻以本票已遺失或撕毀為由表示無法返還，至今已逾15
年，被告無法律上原因取得系爭罹於時效之本票，應認被告
取得系爭本票一、二係屬惡意，依票據法第13條及第14條規
定，原告除得以被告前手間所存之抗辯事由對抗被告以外，
更應認被告不得享有票據上權利。為此，爰依強制執行法第
14條規定提起本件債務人異議之訴，並聲明：如主文第1項
所示。
㈣本件鈞院98年度司執字第132549號清償票款強制執行事件之
執行程序中，業經鈞院准許被告收取甲○○在第三人中華郵
政股份有限公司鳳山新富郵局（下稱郵局）之存款債權3,02
7元，是如此部分之執行程序已終結，甲○○得依不當得利
之法律關係，請求被告返還上開款項及自受領之日起按年息
5%計算之利息，爰併為此項聲明。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之答辯狀則以：原
告2人與訴外人 王鍾麟 、 涂麗珍 等，早年與被告胞姐共同參
加以 戚本義 為首之民間互助會，該4人當時已得標，為履行
爾後後期會款之支付，遂以開具本票之方式作為擔保，豈料
，其等事後竟不付會款而惡性倒會，被告胞姐手中因此持有
其等所開立之相關本票，嗣後被告胞姐因故身亡，被告基於
繼承關係取得系爭本票一、二，並對其等為追索，被告取得
票據並非出於惡意，且縱原告以罹於票據請求權之時效為抗
辯，此乃因時效而取得權利之爭執，不生不當得利之問題，
原告請求被告返還其收取甲○○在郵局之3,027元存款債權
，自屬無據。綜上，原告2人對於被告已故胞姐尚有互助會
剩餘會款未履行，被告因繼承而對原告依法追索請求，並無
不當等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、按見票即付之本票，其票據上之權利，對本票發票人自發票
日起算，3年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1
項定有明文。系爭本票一發票日均為83年10月19日、系爭本
票二之發票日則均為83年11月15日，均未載到期日，依票據
法第120條第2項視為見票即付，則對發票人即原告乙○○
及甲○○之票據請求權之消滅時效分別自83年10月19日、83
年11月15日起算，於86年10月18日及86年11月14日即已時效
完成，本件被告票款請求權既罹於3年之時效，復經原告提
出抗辯，原告自得拒絕給付。
五、次按請求權之消滅時效完成後，依民法第144條第1項規定
，債務人得拒絕給付，固係採抗辯權發生主義，債務人僅因
而取得拒絕給付之抗辯權，並非使請求權當然消滅。惟如債
務人行使此項抗辯權，表示拒絕給付，債權人之請求權利因
而確定的歸於消滅，債務人即無給付之義務，嗣後如因法院
之強制執行而為給付，因非基於債務人任意為之，依民法第
180條第3款規定之反面解釋，債務人自得依不當得利之規
定，請求債權人返還。被告雖抗辯消滅時效完成後，該權利
仍然存在，僅債務人甲○○取得抗辯權，被告之請求權並未
消滅，被告據以聲請強制執行並受償債權，並依執行法院所
核發之執行命令，就甲○○於郵局所扣得之存款3,027元受
償，自屬有法律上原因，不成立不當得利云云，依上開說明
，自不可採，甲○○既得就系爭本票二主張時效抗辯拒絕給
付，現因此郵局存款部分已核發收取命令而強制執行完畢，
其自得改以不當得利請求被告返還該部分之金額。
六、綜上所述，被告票款請求權應已罹於3年之消滅時效，原告
主張時效抗辯自得拒絕給付，是原告依強制執行法第14條第
2項提起債務人異議之訴，請求撤銷本院98年度司執字第13
2546號及第132549號清償票款之強制執行程序，均為有理由
，應予准許。而本院98年度司執字第132549號強制執行程序
，業經本院核發收取命令，准許被告收取甲○○對郵局之存
款債權3,027元，現甲○○既主張時效抗辯而拒絕給付，其
自得基於不當得利法律關係，請求被告返還該金額。又被告
對甲○○所負之不當得利責任，為給付無確定期限，復未經
兩造特約遲延利息利率，而其既經原告起訴狀繕本之送達，
自應從起訴狀繕本送達之翌日即99年4月15日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，對原告負遲延責任，是原告逾此部
分之請求為無理由，應予駁回。
七、本件甲○○請求被告返還3,027元不當得利之部分，係依民
事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依
職權宣告假執行。
八、本判決基礎已經明確，兩造其餘攻擊、防禦或證據方法，核
與判決結果無影響，不再一一論述，附此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月30日
高雄簡易庭法官李佳容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
書記官鄭翠蘭
附表一：
┌──┬───────┬────┬───────┬───────┐
│編號│發票日│到期日│票面金額│票據號碼│
││（民國）││（新臺幣）││
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│1│83年10月19日│未載│13,700元│056576│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│2│83年10月19日│未載│13,700元│056578│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│3│83年10月19日│未載│13,700元│056579│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│4│83年10月19日│未載│13,700元│056582│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│5│83年10月19日│未載│13,700元│056584│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│6│83年10月19日│未載│13,700元│056587│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│7│83年10月19日│未載│13,700元│056591│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│8│83年10月19日│未載│13,700元│056594│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│9│83年10月19日│未載│13,700元│056595│
└──┴───────┴────┴───────┴───────┘
附表二：
┌──┬───────┬────┬───────┬───────┐
│編號│發票日│到期日│票面金額│票據號碼│
││（民國）││（新臺幣）││
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│1│83年11月15日│未載│13,800元│058580│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│2│83年11月15日│未載│13,800元│058576│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│3│83年11月15日│未載│13,800元│058578│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│4│83年11月15日│未載│13,800元│058582│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│5│83年11月15日│未載│13,800元│058583│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│6│83年11月15日│未載│13,800元│058585│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│7│83年11月15日│未載│13,800元│058587│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│8│83年11月15日│未載│13,800元│058590│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│9│83年11月15日│未載│13,800元│058591│
├──┼───────┼────┼───────┼───────┤
││││││
│10│83年11月15日│未載│13,800元│058598│
└──┴───────┴────┴───────┴───────┘