臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度中勞小字第133號
原 告 胡欣妤
被 告 巴而可早餐店即 蔡益嘉
訴訟代理人 陳英杰
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告所為訴之追加，本院
裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用（追加部分）由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標
的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額
程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條
之8第1項之範圍內為之；民事訴訟法第436條之8第1項
、第436條之15分別定有明文。
二、查原告起訴時原係聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）70
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。嗣於民國107年12月12日本院言詞辯論期日
當庭追加變更聲明為請求被告給付原告120,344元（見本院
卷第59頁背面）；又於108年2月13日以書狀變更聲明為：
「㈠被告應給付原告110,112元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5％計算之利息（見本院卷第40頁）
。㈡被告應提繳11,088元至原告於勞工保險局設立之勞工退
休金專戶」（見本院卷第63頁）。惟原告所為上開訴之追加
，未經兩造合意繼續適用小額程序，且已逾民事訴訟法第43
6之8第1項之範圍，是原告上開訴之追加與民事訴訟法第
436條之15規定不合，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之15，第249條第1項第6款，第95
條，第78條，裁定如主文。
中華民國108年4月17日
臺灣臺北地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月17日
書記官吳欣叡