臺北簡易庭111年度北簡更一字第27號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

111年度北簡更一字第27號

原告 鄭禹祥

訴訟代理人 葉慶媛 律師

被告 林雅雯

訴訟代理人 張寧洲 律師

上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主文

原告應於收受本裁定送達後五日內，向本院補繳裁判費新臺幣壹佰壹拾元，逾期如未補繳者，即駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求損害賠償者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第3項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。訴訟標的之價額多寡，影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束（最高法院108年度台聲字第189號、台簡抗字第29號裁定意旨參照）。民事訴訟採有償主義，裁判費之預納乃起訴或上訴必備之程式，攸關公益，屬於訴訟成立（合法）要件，法院不論訴訟程序進行至何程度，均應依職權調查該要件是否具備，以維護公益及當事人之程序利益（最高法院107年度台抗字第700號、106年度台抗字第64號裁定意旨參照）。次按請求將土地上之房屋拆除並交還土地之訴，係以土地之交還請求權為訴訟標的，其訴訟標的之價額應以土地之交易價額即市價為準（最高法院111年度台抗字第204號裁定意旨參照）。土地公告現值係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，每年對於轄區內之土地於經調查地價動態、繪製地價區段圖、估計區段地價後提交地價評議委員會評定，據以在每年1月1日公告作為土地移轉現值之參考及補償徵收土地地價或設定之依據，乃政府機關對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果，自非不得認與市價相當而作為核定訴訟標的價額之參考（最高法院111年度台抗字第337號裁定意旨參照）。

　　所謂起訴時之交易價額，係指起訴時客觀之市場交易價額而言（最高法院110年度台抗字第928號、第40號、109年度台抗字第1447號、第587號裁定意旨參照）。房屋課稅現值固可做為法院核定房屋交易價值之參考資料，然其僅係稅捐機關課徵房屋稅之基準，與房屋交易價值未必相當，法院於核定房屋交易價值時，尚需參酌該房屋坐落位置、面積、結構、新舊及與坐落基地間之法律關係等資料，必要時得命當事人查報或囑託鑑定機關鑑定系爭房屋價值（最高法院109年度台抗字第1394號、108年度台抗字第149號裁定意旨參照）。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，亦為民事訴訟法第249條第1項但書、第436條第2項所明定；如原告於法院定期命其補正後，逾期仍未補正者，即應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告起訴時陳報本件門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00號6樓之1原證3所示斜線部分（下稱系爭斜線部分；見111年度北簡字第12359號卷第27頁）面積為3.885平方公尺，經本院於民國111年8月24日以111年度北簡字第12359號裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）491,945元，原告並據此繳納第一審裁判費5,400元（見111年度北簡字第12359號卷第5頁、第87頁至第90頁）。惟查，系爭斜線部分面積嗣經本院於112年3月8日現場實施履勘，臺北市大安地政事務所於112年3月10日以北市大地測字第1127002946號函覆土地複丈成果圖載系爭斜線部分面積為4.11平方公尺（見本院卷第57頁至第61頁）。據上，本件訴訟標的價額核定為509,270元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費5,510元，於扣除原告已繳之裁判費5,400元（計算式：4,630元＋770元＝5,400元）後，尚應補繳裁判費110元（計算式：5,510元－5,400元＝110元）。準此，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，逕向本院依法如數補繳之，逾期如未補繳者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主

　　文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　25　　日

臺北簡易庭法　官　詹慶堂

附表：

本件訴訟標的價額計算方式：

一、訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00號6樓之1如原證3所示斜線部分，面積為4.11平方公尺之範圍騰空返還予原告，並將甲邊線隔間牆壁拆除，回復至乙邊線隔間牆壁部分：

　㈠請求被告將前揭面積4.11平方公尺範圍騰空返還予原告之訴訟標的價額為316,470元（計算式：公告土地現值539,000元×4.11平方公尺÷7層＝316,470元）。

　㈡請求被告將甲邊線隔間牆壁拆除，回復至乙邊線隔間牆壁之訴訟標的價額為163,890元（見111年度北簡字第12359號卷第57頁工程估價單）。

　㈢以上合計為480,360元（計算式：316,470元＋163,890元＝480,360元）。　　

二、訴之聲明第2項請求被告給付自110年9月13日起至111年5月19日起訴前相當於租金之不當得利28,910元（計算式：每月3,540元×8個月＋3,540元×5/30＝28,910元），為基於原告於起訴前已發生之獨立請求權，與原告訴之聲明第1項不具有主從、附隨或牽連關係，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，此部分訴訟標的價額應予併計。

三、另訴之聲明第2項請求自111年5月19日起至騰空返還占用範圍之日止，按月給付原告3,540元部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其金額。　　

四、綜上，本件訴訟標的價額共計為509,270元（計算式：480,360元＋28,910元＝509,270元）。

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　25　　日

書記官　吳昀蔚