臺北簡易庭114年度北小字第506號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

114年度北小字第506號

原告八振不動產管理顧問有限公司

法定代理人 甘信宏

訴訟代理人 郭文彥

被告 謝宜珊 原

上列當事人間請求給付租金（不當得利）事件，本院於民國114年2月26日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣15,000元。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣15,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊

訴訟費用計算書

項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　

第一審裁判費　　　　　　　　1,000元

合　　　　計　　　　　　　　1,000元

備註：

本件原告依租賃關係之契約與民法第179條規定，主張兩造所約定租金每月新臺幣2,500元，因被告之允太企業社期滿未依約遷出登記，乃於113年8月30日被廢止登記，違約仍登記期間依約按月計算租金，故自同年3月15日至9月14日6個月相當於租金之不當得利總計15,000元，被告為登記商號負責人及連帶保證人，應如數給付。另就原起訴之請求違約金5,000元部分，因於法無據，原告當庭同意捨棄並縮減本件訴之聲明。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：　　

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

四、民事訴訟法第436條之32條第2項：

　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。