臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度豐調字第76號
聲 請 人 Ｂ○
訴訟代理人 陳金村 律師
相 對 人 Ｄ○○○
相 對 人 Ｅ○○○
相 對 人 Ｃ○○○
相 對 人 Ｆ○○○
號
相 對 人 天○○○○
相 對 人 丁○○○
相 對 人 戊○○○
相 對 人 丙○○○
相 對 人 Ｈ○○○○
相 對 人 申○○○○
樓
相 對 人 巳○○○○
相 對 人 午○○○○
相 對 人 宇○○○○
號
相 對 人 酉○○○○
相 對 人 戌○○○○
4號
相 對 人 Ｇ○○○○
相 對 人 Ｊ○○○○○
相 對 人 未○○○○
相 對 人 丑○○○○
相 對 人 子○○○○
相 對 人 Ｉ○○○○○
相 對 人 甲○○○○
相 對 人 卯○○○○
相 對 人 寅○○○○
相 對 人 地○○○○
相 對 人 辰○○○○
相 對 人 庚○○○○
相 對 人 辛○○○○
相 對 人 壬○○○○
相 對 人 Ｋ○○○
相 對 人 Ｌ○○○○
相 對 人 Ｍ○○○○
相 對 人 乙○○○○
相 對 人 亥○○○○
相 對 人 己○○○○
相 對 人 癸○○○○
相 對 人 宙○○○○
相 對 人 玄○○○○
相 對 人 黃○○○○
相 對 人 Ａ○○○○
上列聲請人與相對人 林秀青 等人間請求分割共有物事件聲請調
解，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解事項請求分割共有物，然查本件當事人
計達41人，且有散居各地者（如台北市、彰化縣及高雄縣）
，加以本件聲請調解分割之土地計達15筆，又依地籍圖所示
，本件土地並未相毗鄰，且各筆土地之共有人未盡相同，能
否合併分割，顯有疑義。故本件土地之共有關係複雜，客觀
上顯無成立調解之望，揆諸前述規定，應以裁定駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官