宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第27326號清償借款事件，於中華民國
97年9月9日言詞辯論終結，同年月18日在臺灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟零壹拾捌元，及其中新臺幣
壹拾伍萬肆仟伍佰參拾伍元部分自民國九十七年四月四日起至清
償日止，按百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年3月21日向原告訂立信用卡契約，
並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店消費，依約被
告得以循環信用方式於當期繳款截止日前將最低應繳金額以
上款項繳付原告，循環信用利息計算係按各筆帳款自入帳日
起，就帳款餘額以年息18.25%計算至截清日止，若被告未於
繳款截止日前付清當期最低應繳款者，同意原告依當期新增
循環息之10%計收違約金。詎被告使用迄今，尚欠如主文第1
項所示之金額未清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、消費明細帳單、卡號資料等件影本為證，應認
為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,660元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 18 日
書記官許秀如