屏東簡易庭104年度屏補字第326號民事裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　104年度屏補字第326號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　 孔令範
上列當事人請求塗銷土地所有權移轉登記等事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟肆佰
元，如未依限補正，即裁定駁回原告之訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人
代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債
務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事
項，故計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權
利義務關係定之，債權人代位債務人，提起確認不動產買賣
法律行為無效之訴並請求塗銷移轉登記，二者之訴訟標的價
額均應以該不動產之交易價額為準（臺灣高等法院暨所屬法
院102年法律座談會第22、23、24號提案研討結果參照）。
又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之
價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標
的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨
參照）。查本件原告所提先位之訴，係確認被告 邱文正 、邱
文強間就附表所示土地（下稱系爭土地）之買賣債權行為及
所有權移轉登記之物權行為均不存在，並代位債務人即被告
邱文正，請求被告 邱文強 塗銷所有權移轉登記，備位之訴則
依民法第244條第1、4項規定，請求撤銷被告間買賣債權
行為及所有權移轉登記之物權行為，並請求被告邱文強塗銷
所有權移轉登記，此有民事起訴狀可稽（見本院卷第5頁）
，揆諸前揭說明，其先位之訴之訴訟標的價額，應以系爭土
地之交易價額為準，備位之訴則以系爭土地之價額與原告之
債權額較低者為斷。而依系爭土地之土地電傳資訊所示（見
本院卷第13頁），系爭土地之價額應為新臺幣（下同）499,
868元（計算式：系爭土地公告現值每平方公尺3,400元×
面積294.04平方公尺×權利範圍1/2＝499,868元），故先
位之訴訴訟標的價額應為499,868元，又原告對被告之債權
本金部分已達994,443元，有本院103年度司執字第20490
號債權憑證可佐（見本院卷第9頁），已高於系爭土地之價
額，是備位之訴亦應以系爭土地之價額499,868元為訴訟標
的價額。其次，原告所提先、備位之訴之訴訟標的為互相競
合關係，揆諸前揭說明，應以系爭土地價額499,868元定本
件訴訟標的價額。
二、又因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在10萬元以下
部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵
收100元，民事訴訟法第77條之13前段定有明文。本件原告
起訴未據繳納裁判費，而訴訟標的價額經核定為499,868元
，應徵第一審裁判費5,400元，爰依民事訴訟法第436條第
2項準用同法第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中華民國104年9月24日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月24日
書記官蘇雅慧
附表
┌──┬───┬───────────┬───────┬───────┬────┐
│編號│性質│地號│面積│公告現值│權利範圍│
├──┼───┼───────────┼───────┼───────┼────┤
│1│土地│屏東縣○○鄉○○段425│294.04平方公尺│每平方公尺│2分之1│
│││地號││3,400元││
└──┴───┴───────────┴───────┴───────┴────┘