臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第137號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 盧沁媛
被 告 游凱恩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年5月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬壹仟玖佰參拾參元，及自民國九
十四年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，另自民國九十四年十一月十七日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年6月間向原告簽訂消費性貸款
約定書（下稱系爭契約），約定借款金額新台幣（下同）20
萬元，於97年6月16日清償，借款利率則依週年利率15％計
算，遲延還款時即喪失期限利益，視為全部到期，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內者，按照上開利率10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金。詎被告
未依約清償，依系爭契約約定，債務視為全部到期，迄今尚
欠181,933元之本金未清償。為此，爰依系爭契約及消費借
貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項分別定有明文。本件原告主張之上開事實，業據其
提出與其所述相符之系爭契約、貸款總約定書及帳務明細等
件在卷為證（見本院卷第6至11頁）。而被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，
本院依前揭證據調查之結果，認原告主張之事實為真正。從
而，原告依系爭契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國108年5月13日
橋頭簡易庭法官顏珮珊
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年5月13日
書記官莊豐源