宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第3960號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
許世稜
被 告 鄭森源
上列當事人間108年度北簡字第3960號清償借款事件，於中華民
國108年4月29日言詞辯論終結，同年5月13日下午4時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭力菁
書記官 陳黎諭
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟陸佰伍拾元，及自民國九十
四年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
並自民國九十四年十月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣參拾陸萬柒仟陸佰伍拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出安泰銀行信用
借款契約書第20條在卷，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向安泰銀行借款新臺幣（下同）390,000
元，借款期間自民國（下同）93年3月25日起至98年3月25日
止，利率前3個月按年息3％固定計算，自第4個月起按年息
12％固定計算，如未依約還款，自違約日起至清償日止，其
逾期在6個月以內者，依約定利率10％，逾期超過6個月部分
，則依約定利率20％加計違約金。詎被告至94年10月17日止
，尚欠367,650元及約定之利息與違約金未清償，屢經催討
無效。而安泰銀行於94年10月17日將對被告債權讓與長鑫資
產管理股份有限公司並登報公告，長鑫資產管理股份有限公
司於99年10月1日將系爭債權讓與歐凱資產管理有限公司，
歐凱資產管理有限公司於99年10月1日將系爭債權讓與原告
，原告以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知，爰依消費借
貸契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之安泰銀行
信用借款契約書、債權讓與證明書、民眾日報、帳務明細等
件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原
告就此部分主張為真正。是原告依消費借貸契約與債權讓與
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月13日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元