臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 108年度橋秩字第33號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 陳彥瑜
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國108年4月30日以高市警左分偵字第10871184100號移送書移
送審理，本院裁定如下：
主文
陳彥瑜無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案鋁棒壹支及水果刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國108年4月13日0時10分許。
（二）地點：高雄市○○區○○路與進學路口。
（三）行為：無正當理由，持有具有殺傷力之鋁棒1支及水
果刀1把，置於機車廂內，當場為警查獲。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。前揭條款之構成要
件，須行為人無正當理由客觀上攜帶具有殺傷力之器械、或
化學製劑或其他危險物品之行為，致有危害於行為人攜帶所
處時空之安全情形而言。故判定行為人有無違反上開條文規
定之行為，須審酌行為人該攜帶行為是否無正當理由，再衡
量行為人攜帶該類器械行為所處時空，是否產生安全上危害
，亦即應就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的
，考量攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以
認定是否已構成本條款之非行。
三、被移送人於上開時、地攜帶扣案之鋁棒1支及水果刀1把乙
情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察
局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物
照片2張在卷可稽，被移送人前開非行堪以認定。被移送人
雖於警詢時辯稱：伊攜帶扣案物是用來防身，沒有傷害到人
等語，然扣案之鋁棒及水果刀係金屬材質、質地堅硬，有前
揭扣案物照片可佐，如持之朝人揮砍，適足以傷人性命，核
屬具殺傷力之器械甚明，被移送人縱有防身之需要，亦另有
正當、合法之方式或途徑可為之，而非以攜帶具有殺傷力之
器械做為解決紛爭所用，且其於夜間時分攜帶上開鋁棒及水
果刀，實有濫用或誤用而致危害社會安全之虞，尚難認被告
以防身為辯屬正當理由，其辯詞洵不足採。
四、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1
款攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手
段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文
第1項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之鋁棒1支及水果刀
1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人
所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條
第3項規定宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第
3項，裁定如主文。
中華民國108年5月13日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年5月13日
書記官塗蕙如