臺灣臺中地方法院98年度聲減字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲減字第65號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月23日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲減字第65號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○原名胡文鑫上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（98年度執字第3059號、98年度聲減字第51號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一之違反公司法之犯罪，應減刑為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；並與附表編號二之侵占罪所減得之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，或其中一罪在新法施行前者，均應為新舊法比較，最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議著有決議可資參照。查受刑人甲○○所犯如附表所示之二罪，其犯罪日期均在95年6月30日以前，其行為時之刑法第41條第1項前段乃規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」；且易科罰金之折算標準即修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（94年5月17日已刪除）所為之規定，係就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件受刑人於附表所示之犯罪行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算一日；然因95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，茲經比較修正前、後之易科罰金折算標準後，則顯以修正前之規定較有利於受刑人，而應以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日。又刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」。修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，當應依修正前之刑法第51條，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○（原名胡文鑫）因分別於附表所示之時間，分別犯如附表所示之犯罪，經本院分別以95年度中簡上字第587號、97年度易字第842號判處如附表所示之刑，均經確定在案。
三、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號二所列犯罪已減得之刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段（修正前）、第51條第5款（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。
中華民國98年3月23日
刑事第十二庭法官廖慧如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張宏清中華民國98年3月23日