臺灣高等法院102年度聲字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第10號民事裁定

裁判日期：民國102年02月05日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第10號聲請人 王厚直 相對人 張錦煌 聲請人與相對人張錦煌間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行法第18條第1項規定強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，明示以不停止執行為原則；同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。是如受訴法院認無必要，僅因債務人聲明願供擔保，即須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己之意，達到停止執行之目的，不僅與上開規定原則上不停止執行之立法意旨相違，且無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行。故應認為縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必要者，始得裁定停止執行（最高法院98年度第3次民事庭會議㈡參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已對本院100年度上易字第1216號確定判決提起再審之訴，相對人持上開確定判決聲請之強制執行事件(臺灣臺北地方法院101年度司執字第117494號)如不停止執行，恐致聲請人日後有甚難回復原狀之損害，為此請准予裁定供擔保後停止執行云云。經查，聲請人對本院上開確定判決提起再審之訴，現由本院101年度再易字第121號再審事件審理中，固據本院調閱該案全卷核閱無訛，然聲請人並未敘明上開強制執行事件若不停止執行，其將受有何難以回復之損害，其聲請停止上開執行程序，已難謂有理由。又據本院調閱上開執行事件囑託臺灣臺中地方法院執行之案卷(該院101司執助字第2621號)，該案目前雖已完成執行標的拍賣前之詢價程序，然尚未製作拍賣公告，而依強制執行法第82條拍賣期日距公告之日不得少於14日，再觀諸上開再審事件，已於102年2月5日進行言詞辯論程序，並定於102年2月19日上午10時宣判，該再審事件之訴訟標的價額為新臺幣68萬元，係屬不得上訴第三審法院之事件，可見上開再審事件於終結時，上開執行事件之執行程序尚未進入拍賣階段，並無聲請人所稱上開執行事件如不停止執行，將致其日後有甚難回復原狀之情形，按諸首開說明，上開執行事件並無停止執行之必要，本件聲請非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請無理由，爰裁定如主文。中華民國102年2月5日
民事第八庭
審判長法官蘇芹英
法官蔡虔霖法官劉坤典正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年2月6日
書記官劉育妃