臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第863號
原 告 自立社區管理委員會
法定代理人 李飄萍
訴訟代理人 陳欣妮
被 告 符榮吾
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國106年12月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟元，及自民國一○六年十一月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔新臺幣捌佰玖拾肆元，餘
由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴被告時聲明為：
被告應給付原告新臺幣（下同）9,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息10％計算之利息。」嗣於民
國106年12月28日本院審理中以言詞減縮利息改以5％計算
（見本院卷第173頁），原告上開變更，核屬減縮應受判決
事項之聲明，揆諸前揭規定，自應准許之。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告所有之門牌號碼桃園市○○區○○○街○○○
號10樓之建物及其基地（下稱系爭房地），為原告社區所管
理，被告原告社區之區分所有權人。依原告社區規約之約定
，住戶應按規約繳納每月之管理費。詎被告自105年12月起
至106年6月止，未按時繳納管理費，共計積欠9,000元（
計算式：1,200元7個月＋汽車清潔費600元＝9,000元
），迭經催討未果。爰依本件社區管理規約之約定，提起本
件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告9,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何
聲明或陳述。
三、原告主張被告積欠管理費事實，業據其提出系爭房地之建物
登記謄本、存證信函、公寓大廈管理組織報備證明、原告社
區規約、停車場管理辦法、自立社區未繳管理費統計表等件
為證（見本院卷第11頁、第23頁、第35至46頁），且被告已
於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，本院審酌
上開證據，堪認原告上開主張為真實。又本件被告於106年
9月21日國外公示送達（見本院卷第146至147頁），是原
告得請求被告之法定遲延利息之起息日，為106年11月21日
，應堪認定。從而，原告依本件社區管理規約之約定，請求
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程式所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第83條第1項。
又原告判決前撤回之部份之裁判費為787元（計算式：74,5
00元94,700元×1,000元＝787元，元以下四捨五入，以
下均同），依民事訴訟法第83條第1項規定暨參照臺灣高等
法院暨所屬法院（81）廳民一字第16977號研究意見，應由
原告負擔。再者，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用
之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。經核裁判費94
元（計算式：9,000元94,700元×1,000元＝94元）及公
示送達登報費用800元，應由敗訴之被告負擔（本件其他被
告 魏宏宇 、 賴玉珠 裁判費部分已另為判決），爰依上開規定
確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
中華民國106年12月29日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官盧品蓉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。