臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳小字第907號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 陳森永
訴訟代理人 劉佳銘 / 蘇奕滔
被 告 曹忠信
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年1月17日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟捌佰陸拾玖元，及自民國一百零
七年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳萬陸仟捌佰陸拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為高雄市○○區
○○○路○○○號前，有道路交通事故現場圖在卷可稽（見本
院卷第25頁），本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國107年1月10日7時40分許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○○
路○○○號前時，因未注意車前狀況及無照駕駛之過失，撞擊
原告承保訴外人 葉鴻敏 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛），系爭車輛因被告上開過失行為受有損
害而送廠維修，業由原告賠付新臺幣（下同）28,090元（含
零件12,190元、鈑金3,750元、塗裝12,150元），原告乃依
保險法第53條規定取得代位權，自得代位向被告請求賠償。
為此，爰依保險代位及民法侵權行為之法律關係請求被告給
付等語。並聲明：被告應給付原告28,090元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀做任何聲明或陳述。
五、本院得心證之理由：
㈠本件原告主張被告駕駛車輛於上揭時間、地點，因被告有未
注意車前狀況及無照駕駛之過失，致系爭事故發生，肇致系
爭車輛受有損害乙節，業據其提出交通事故當事人登記聯單
、車損照片、行車執照、估價單、電子發票證明聯、理賠計
算書等件（見本院卷第6至13頁）為證，並有高雄市政府警
察局交通警察大隊107年11月7日高市警交安字第10772489
400號函附道路交通事故資料在卷可參（見本院卷第21至30
頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出任何書狀供本院斟酌，經本院調查前揭證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。次按被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額
為限，民法第184項第1項前段、第191條之2及保險法第
53條第1項分別定有明文。另按請求賠償物被毀損所減少之
價額者，雖得以修復費用為估定標準，但如修理材料以新品
換舊品，即應將零件折舊部分予以扣除，最高法院77年5月
17日第9次民事庭會議決議可資參照。又汽車駕駛人經考驗
及格，未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車；汽車行駛時，駕
駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道
路交通安全規則第50條第1項後段、第94條第3項亦有明文
。是被告無照駕駛車輛且未注意車前狀況而肇事，並致系爭
車輛毀損，其自有過失，且其過失與原告所受損失間確有相
當之因果關係。依此，被告既因過失之行為，造成系爭車輛
之損害；且原告已依保險契約之約定，賠付系爭汽車之修理
費用28,090元，則原告主張其得依據保險法第53條第1項規
定，於賠償金額範圍內，取得代位求償之權利等節，自屬有
據。
㈢又本件原告業已賠付系爭車輛修復費用28,090元（含零件12
,190元、鈑金3,750元、塗裝12,150元），本院依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之
耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產
成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用
年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產
提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，查系爭
車輛於106年6月出廠，至系爭事故發生之107年1月10日
已使用0年7月（不滿1月以1月計），其材料費用部分經
以平均法計算折舊後為10,969元【計算方式：1.殘價＝取得
成本÷(耐用年數＋1)即12,150÷(5+1)≒2,025（小數點
以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐
用年數）×（使用年數）即(12,150－2,025)×1/5×（0
+7/12）≒1,181（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後
價值＝（新品取得成本－折舊額）即12,150－1,181＝10,9
69】，加計上開鈑金及塗裝費用，合計系爭車輛之必要修繕
費用26,869元（計算式：10,969元＋3,750元＋12,150元＝
26,869元），揆諸前揭說明，原告請求被告給付因系爭事故
之損害26,869元，即屬有據。
六、綜上所述，原告依保險代位及民法侵權行為之法律關係，請
求被告給付26,869元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年11
月13日（見本院卷第20頁送達證書）起至清償日止，按年息
5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理
由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法
第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2
項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件
訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴
訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79
條規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國108年1月31日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國108年1月31日
書記官江俐陵