臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3956號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 郭素錦
被 告 陳榮祺
上列事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０七年十二月
二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰柒拾柒元，及自民國一０七
年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張略以：被告與訴外人富邦商業銀行股份有限公司於
民國九十三年八月五日成立信用卡使用契約，約定被告得持
該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前全
部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付按年息百
分之十九點九八計算之利息。至一０七年七月三十日止，尚
積欠新臺幣（下同）八萬八千九百七十七元及如主文所示利
息，依約已喪失期限利益，視為全部到期。嗣富邦商業銀行
股份有限公司與訴外人台北銀行於九十四年一月一日依銀行
法及金融機構合併法規定正式合併，合併後之存續銀行為台
北銀行，嗣變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括
承受消滅法人之權利義務。又被告前固曾與原告等債權銀行
成立協商，惟其後未依約履行而違約，前述債務迭經催討，
仍未獲清償。為此依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟
。並聲明：如主文所示。
二、被告辯稱略以：
被告前與原告等債權銀行之前曾有協商，被告亦有依期繳納
二年多，自一０四年繳到一０七年七月，後來因被告父親中
風而申請延期繳納，但最大債權銀行未予准許，被告只能違
背協商之協議，但原告將之前協商之金額加上去，致被告無
法繳納，目前已繳不起。主張金額應為七萬二千元，並要求
原告停止計算利息等語置辯。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、消
費、費用及利息明細表、經濟部核准合併函及公司變更登記
等件為證。被告對於申請信用卡使用及積欠債務尚未清償等
情固不爭執，惟以前詞置辯。經查，被告固曾與原告等債權
銀行達成協商，惟其後被告因故違約而未履行，是原告依兩
造所簽立之約定條款計算遲延利息，並提出利息明細表為證
，自堪採認。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年1月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月31日
書記官錢燕