臺灣雲林地方法院95年度訴字第100號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第100號民事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決95年度訴字第100號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○右當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬貳仟捌佰伍拾元，及自民國九十四年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之三點四七計算之利息，並自民國九十四年十月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣玖仟捌佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年11月11日，向原告借得新台幣（下同）80萬元，約定借款期限自93年11月11日起至100年11月11日止。利息按原告定儲利率加碼年率1.75%計算，嗣按該利率機動調整。被告遲延還本或付息時，借款視為全部到期，除按上開規定計付遲延利息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，而利率則固定為定儲利率1.72%。詎被告自94年9月11日起，即未依約繳息，尚積欠本金712,850元，迭經催討未果，為此提起本件訴訟，請求被告給付借款本息等語。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出借據、放款交易明細表各
1份、被告戶籍謄本為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告712,850元及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費7,820元及登報費2,000元，共計9,820元。而本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年5月30日
民事第二庭法官趙思芸以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年5月30日
書記官朱克文