臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上訴字第747號
上訴人
即被告 蔡伯毅
選任辯護人 呂盈慧 律師
張藝騰 律師
上列被告因強盜等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文
蔡伯毅自民國一一四年七月二十二日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查：上訴人即被告蔡伯毅（以下稱被告）因強盜等案件，前經臺灣臺中地方法院於民國113年3月22日裁定自停止羈押之日起限制出境、出海8月，被告於具保新臺幣20萬元後釋放，原審並於113年3月25日發函境管機關自113年3月22日起至113年11月21日止應予限制出境、出海8月，嗣經本院於113年10月24日裁定延長限制出境、出海8月。被告上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，認被告被訴攜帶兇器強盜罪嫌部分，雖經本院以不能證明其主觀上有強盜犯意而不另為無罪諭知（仍論以傷害罪、加重詐欺取財罪），但檢察官對此已提起上訴，尚未確定，且被告客觀上確有自共同被告 黃仁禮 處拿取被害人背包之事實，可認被告此部分犯罪嫌疑仍屬重大；所涉犯者屬法定本刑7年以上有期徒刑之重罪，可預期判決或執行之刑度既重，則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加，自有相當理由足認有逃亡之虞。經權衡被告人權保障之限制必要性以及公共利益之維護後，認依目前之訴訟進度，原限制出境、出海之原因尚未消滅，仍有繼續對被告為限制出境、出海處分之必要，爰裁定被告自114年7月22日起延長限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 德 芬
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日