臺灣臺中地方法院99年度婚字第860號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年婚字第860號民事判決

裁判日期：民國100年05月23日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決99年度婚字第860號原告 賈可梅 被告 汪永斌 即WANG.上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國一百年五月十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為南非國人民，兩造於民國九十二年五月二日結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所，之後被告來臺灣與原告共同生活。詎被告於九十八年七月間離家，於九十九年五月十七日離臺後，即未返臺與原告共同生活，被告顯然違背夫妻同居義務，爰依民法第一千零一條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告為南非國人民，兩造於九十二年五月二日結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所，之後被告來臺灣與原告共同生活，及被告於九十九年五月十七日離臺後，即未返臺與原告共同生活等事實，業據其提出戶籍謄本、入出國日期證明書、南非共和國結婚證書影本、被告護照影本為證，並據證人即原告母親蔡妙珠到庭證稱：兩造自九十八年十二月間即未同住，因被告常常喝酒，酒後打人，並不知道被告目前人在何處等語（詳本院九十九年十月二十八日言詞辯論筆錄），自堪信為真實。
四、按婚姻之效力依夫之本國法，但為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國有住所或居所，或外國人為中華民國國民之贅夫者，其效力依中華民國法律，涉外民事法律適用法第十二條定有明文。本件被告夫係南非國人民，原告係我國人民為外國人妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國有住所，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律，合先敘明。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國100年5月23日
家事法庭法官簡賢坤以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年5月23日
書記官李培淇