臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第1026號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第1026號刑事判決

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：贓物

灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第1026號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第224號），本院判決如下：
主文甲○○故買贓物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知真實姓名年籍均不詳綽號「風信子」之成年男子所持有車牌號碼000-000號之重型機車，係來路不明之贓物（該車為乙○○所有，於92年11月13日上午5時許，○○○鎮○○路○○○巷○○號前失竊），竟為代步之用，而於民國93年1月1日下午3時許，在苗栗縣○○鎮○○路自來水廠附近，以新台幣（下同）25,000元之代價買受上開贓車。嗣於93年2月25日上許10時許，甲○○將該機車借與不知情之 鄭金河 （檢察官另為不起訴處分）騎用，而於93年
2月27日凌晨3時許，鄭金河騎該車行經苗栗縣○○鎮○○路逢濱加油站時，為警攔檢而循線查獲上情。經檢察官命其向公益團體即創世基金會繳交3萬元緩起訴處分金而為緩起訴處分，緩起訴期間自93年3月31日起至95年3月30日止共計2年，惟其於緩起訴期間內即93年12月27日因故意更犯有期徒刑以上之公共危險罪，而遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢中之證述。
（三）同案被告鄭金河於警詢中之證述。
（四）贓物認領保管單1紙。
（五）臺灣苗栗地方法院檢察署93年度偵字第995號緩起訴處分書、臺灣苗栗地方法院檢察署94年度撤緩字第179號撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、論罪科刑：
(一)核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。
(二)審酌被告之犯罪動機、目的、手段係為代步之用，而以25,000元之代價向不詳年籍姓名之成年男子購買失竊之重型機車1台、犯後坦承犯行之態度、本次犯行所生之危害、被害人表明不欲追訴之意，暨被告曾經檢察官為緩起訴處分，惟其於緩起訴期間內因故意更犯有期徒刑以上之公共危險罪，而遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第349條第2項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年12月26日
苗栗簡易庭法官張珈禎上列正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國94年12月26日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。