臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第15966號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 王正霖
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國108年12月
5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟貳佰參拾元，及自民國九十
四年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟貳佰參拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年8月25日與訴外人安泰商業銀行
股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用貸款，借款新臺幣
（下同）360,000元，自93年8月31日起至98年8月31日止，
分60期平均攤還本息，前3期按年利率3％固定計算，自第4
期起改按年息12％計算。詎被告自94年11月1日起未依約履
行給付義務，迄今共積欠新臺幣（下同）291,230元尚未清
償，嗣原告受讓安泰銀行對被告之上開債權，爰依借款契約
及債權讓與之法律關係，並聲明請求如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用借款契
約書、帳戶授信明細資料、債權讓與證明書、讓與公告等件
為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。
因此，原告依借款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月12日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月12日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元