臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1614號
原 告 張雪容
被 告 陳逸儒
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，並自民國一百零五年六月十四
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其持有被告所簽發如附表所示之支票一紙（下稱
系爭支票），詎屆期經原告提示，竟不獲付款。被告經原告
屢次催討，均置之不理。為此，爰本於票據之法律關係提起
本訴，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，並
自民國105年6月14日起至清償日止，按週年利率百分之6
計算之利息等語。
二、被告則辯稱：系爭支票是被告借給其父親使用的，並未經過
被告之手等語。
三、原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各1紙為
證，被告則不爭執系爭支票之真正，僅以前詞置辯，查：按
票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立
之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所
載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發
票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由對抗執票人。
又關於支票之借用，即學說上所稱融通票據，借用人將該借
用之支票轉讓予第三人，不問該三人是否知悉其為借用，要
不得以借用票據資為抗辯，票據上之發票人仍應負償還義務
。兩造並非系爭支票之直接前後手，為票據債務人之被告自
不得以自己與執票人之前手即其父親間之原因關係對抗為執
票人之原告。此外，被告復未舉證原告係惡意取得系爭支票
，被告以系爭支票係其父親借用為由對抗原告，自無可採。
四、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利
之行為後，對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使
追索權，票據法第144條、第85條第1項定有明文。而執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，同法第133條定
有明文。從而，原告本於票據關係，請求判決如主文所示，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年12月12日
書記官林穎慧
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬───┬───┬────┐
│編│票據號碼│付款人│票面金額│發票日│提示日│發票人│
│號│││（新臺幣）││││
├─┼─────┼──────┼─────┼───┼───┼────┤
│1│GV0000000│合作金庫商業│50萬元│105年│105年│陳逸儒│
│││銀行新明分行││5月8日│6月14││
││││││日││
└─┴─────┴──────┴─────┴───┴───┴────┘