臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第43號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號5樓
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年03月02日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰肆拾叁元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰肆拾叁元部分，自民國九十四年九月三十日
起至民國九十四年十月二十九日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之利息，暨自民國九十四年十月三十日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年七月二十一日向原告申
請貸款最高定約額度新臺幣（下同）三十萬元，可動用額度
十五萬元之現金卡，由被告簽立綜合約定書，約定利息按年
利率百分之十八點二五計算，按月應依綜合約定書第五條方
式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合約定書第七條後段約
定，於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息。另依約
定書第四條規定，債務人每動用一筆借款時，須繳納一百元
之提領費。嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十四年九月
三十日起即未依約還款，尚積欠如主文第一項所示之本金及
利息未清償，爰依消費借貸法律關係提起本訴。並聲明：如
主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由，既未於言詞辯論期日到場陳
述，亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之國民現金卡申請
書、綜合約定書及貸款融資查詢單為證。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主
張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林坤志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書記官林秀惠