嘉義簡易庭(含朴子)94年度嘉簡字第1113號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　94年度嘉簡字第1113號
原　　　告　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年02月27日辯
論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟零玖拾玖元，及自民國九十
四年十月十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，
暨自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。查本件被告住所地雖在台南縣永康市，
惟依兩造所簽訂之小額信用貸款契約書第8條特約事項第14
項約定「本契約書以貴行營業所在地為債務履行地，本契約
當事人同意因本契約書所發生之一切訴訟以臺灣嘉義地方法
院或嘉義簡易庭為第一審管轄法院，並適用中華民國法律，
惟不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第436條之9小
額訴訟管轄法院之適用。」，今原告向本院提起訴訟，本院
對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國93年08月19日與原告簽訂小額信用貸款契約，向
原告借款新臺幣（下同）000000元，約定借款期限自93年08
月19日起至98年08月19日止，分60期依年金法按月於每月19
日攤還本息，如有一期未依約清償本金時，即視為全部到期
，借款利率固定為年息百分之12。被告逾期償付時，逾期在
6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上
開利率百分之20加付違約金。詎被告自94年10月19日起即未
履行繳款義務，依約已喪失期限利益，應即清償所欠款項，
屢經催討罔效等情，爰依消費借貸契約提起本訴，並聲明如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額信用貸款契
約書、放款客戶還款繳息查詢單為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，應認原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2650元（裁判費2650元），應由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　8　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　8　　日
書記官林美芳