臺北簡易庭95年度北簡字第5540號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 洪佳妙
被　　　告　甲○○
上當事人間95年度北簡字第5540號清償借款事件，於中華民國95
年2月23日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　黃明發
　　書記官　呂美慧
　　通　譯　陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零貳佰玖拾參元，及如附表二所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之借據約定書第13條，兩造合意以本院為
系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告向本院提起本訴，
核與民事訴訟法第24條規定相符。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與原告立有借據契約書，向原告借款新臺幣（
下同）350,000元，約定借期自民國（下同）93年12月15日
起至96年12月15日止，每月1期共分期攤還，利息依附表一
所示利率按月計算，逾期清償在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金，如
有任何一宗債務未依約清償或攤還本息時，債務視為全部到
期，被告即喪失期限利益。詎料被告僅繳納本息至94年10月
15日為止，之後即未依約繳款，其債務依約視為全部到期，
共計尚積欠本金270,293元，及按上述約定計算之利息及違
約金迄未給付等事實，業據其提出與所述相符之借據、約定
書、繳息明細單等影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧
　　　　　　　　　　　　法　官　黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　　　書記官呂美慧