臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第22號
原 告 黃俊翔
被 告 周銘隆
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年4月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣37,017元及自民國109年2月1日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣420元；餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年4月28日17時27分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，行經屏東縣台一線省道與壽
元路路口處，因未注意車前狀況，撞擊在前方由原告所有並
由其所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
），系爭車輛因而受損，經送維修所需修理費用共新臺幣(
下同)87,600元（其中工資費用26,900元、零件費用60,700
元），提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告87,600元及
自起訴狀繕本送達翌日（即109年2月1日）起至清償日止
，按年息5%計算之利息。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠本件原告主張被告於上開時、地，自後方追撞原告所有系爭
車輛，系爭車輛因而受損，經送維修後所需修理費用共87,6
00元〔其中工資費用26,900元、零件費用60,700元〕等情，
業據其提出行車執照、屏東縣政府警察局道路交通事故初步
分析研判表、屏東縣政府警察局東港分局道路交通事故當事
人登記聯單、估價單等件為證（見本院卷第6-9頁），並經
本院向屏東縣政府警察局東港分局調取本件警製交通事件調
查卷宗（見本院卷第12-22頁）核閱無訛。是原告前揭主張
，自堪信為實在。
㈡按「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」此民法第19
1條之2定有明文。此乃採推定過失及舉證責任倒置之規定
，除當事人得舉證證明其於防止損害之發生已盡相當之注意
者外，凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償責
任。據此規定，原告請求動力車輛之駕駛人賠償損害時，應
證明其損害係被告使用該動力車輛時侵害其權利而發生，亦
即損害之發生與被告使用動力車輛之間有因果關係，至被告
對於交通事故之發生，是否有過失，則不待舉證；須被告即
駕駛人舉證證明其對於防止損害之發生，已盡相當之注意者
，方得免負賠償責任。本件原告已證明系爭車輛受損害之結
果，與被告駕駛上開自用小客車自後撞擊之行為存有相當因
果關係，業如前述，且本件被告就對於防止損害之發生，已
盡相當之注意而無過失情事，並未舉出確切之證據以明，則
依前揭規定，被告就駕駛上開自用小客車肇事致系爭車輛受
損害之事實，當應負損害賠償責任。
㈢按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並
不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。查
系爭車輛經送冠翔汽車專業鈑噴廠、乙鑫商號維修後，所需
修理費用共87,600元〔其中工資費用26,900元、零件費用60
,700元〕乙節，業據前述。又關於零件部分係更換全新零件
，則其以新代舊之零件費用，自應將零件折舊部分自損害賠
償額中予以扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均
法每年折舊千分之200。又固定資產提列折舊採用平均法、
定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期
間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
，不滿1月者，以月計，營利事業所得稅查核準則第95條第
6項定有明文。經查，系爭車輛係97年5月出廠，有行車執
照在卷可考（見本院卷第39頁），迄至本件車禍事故發生日
（108年4月28日）止，使用期間已逾5年，則不再計算其
折舊，而僅餘1/6之殘值，原告就零件部分得請求之修理費
用為10,117元〔計算式：60,700÷（5+1)＝10,117，元以下
四捨五入〕，加計毋庸折舊之工資26,900元，原告實際損害
額共計37,017元（計算式：10,117＋26,900元＝37,017）。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付37,0
17元，及自起訴狀繕本送達翌日（即109年2月1日）起至
清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。另
依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額
為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年4月21日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月21日
書記官張婉郁