臺灣屏東地方法院95年度選訴字第9號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年選訴字第9號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年08月03日

裁判案由：賄選

臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄95年度選訴字第9號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○○乙○○即鍾宋秀玉甲○○○上列被告因賄選案件，於中華民國95年8月3日上午10時30分許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官柯雅惠書記官唐淑嫻通譯徐秀英法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○、丁○○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。褫奪公權貳年。
乙○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公權貳年。所收受之賄賂新臺幣貳仟元沒收。又共同連續對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公權貳年。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公權貳年。
所收受之賄賂新臺幣貳仟元沒收。
甲○○○有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。褫奪公權貳年。緩刑貳年。所收受之賄賂新臺幣貳仟元沒收。
二、犯罪事實要旨：引用起訴書所載（如附件）。
三、處罰條文：修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項、第98條第3項、刑法第2條第1項前段、第11條、修正前刑法第28條、第56條、第51條第51條第5款、第74條第1款、第143條第1項、第2項、第41條第1項前段、第37條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年8月3日
臺灣屏東地方法院刑事第三庭
書記官唐淑嫻法官柯雅惠以上正本係依原本作成。
中華民國95年8月3日
書記官唐淑嫻