臺灣臺中地方法院95年度交易字第866號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年交易字第866號刑事判決

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決95年度交易字第866號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第一九二五八號），本院臺中簡易庭認不宜依簡易判決處刑，移送本院交通法庭改依通常程序審理（九十五年度中交簡字第一七五八號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十四年五月十三日深夜，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿臺中市○○路往同市○○路方向行駛，於同日深夜零時三十分許，途經臺中市○○路與福星路交岔路口時，其原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而當時雖然天雨，惟尚非不能注意，竟疏未注意及此，即貿然左轉欲進入福星路，適有與被告乙○○同向之行人即告訴人甲○，徒步自逢甲路沿斑馬線欲穿越前開福星路，被告乙○○駕駛之上開車輛前車頭因而撞及告訴人甲○，致告訴人甲○倒地，受有右骨盆坐骨及恥骨枝骨折、頭部外傷合併額部撕裂傷及腦震盪、四肢及軀幹多處挫傷等傷害。因認被告乙○○犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條，分別定有明文。
三、本案告訴人甲○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國95年11月27日
交通法庭審判長法官楊真明
法官陳葳法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官黃聖心中華民國95年11月27日