臺灣新北地方法院98年度消債清字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年消債清字第75號民事裁定

裁判日期：民國98年07月16日

裁判案由：清算事件

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度消債清字第75號聲請人甲○○代理人 陳昭全 律師上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內，補提如附表所示之證明文件到院。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，爰定期命補正如附表所示相關證明文件，逾期未補正，則駁回其聲請。
附表：(下列之證明文件請附影本)
(一)預納郵務送達費新臺幣（下同）3,060元，即按債務人及債權人總人數，以每人10份、每份34元計算，計算方式為:9×10×34=3,060），本件郵務送達費係預繳，如有剩餘則退還予聲請人。
(二)聲請人95年迄今每月「實際」收入之具體數額暨證明文件(本項應提出具體文件釋明，若為打零工或現金領取方式者，應提出薪水袋及雇主出具之員工在職證明書、雇主連絡電話等)。
(三)聲請人於「財產及收入狀況說明書」中自陳其每月需支出租金5,000元及教育費2,100元，請聲請人提出最新之完整租賃契約書及說明教育費係花費於何。
(四)聲請人陳報其於銀行協商時月薪為14,567元，然為何答應銀行每月繳款17,900元之協商條件，其不足部分如何支應？聲請人是否有其他收入來源？又聲請人又為何於95年8月誨諾？請聲請人據實以陳。
(五)聲請人及受扶養人97年度綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬資料清單。
(六)更生方案為何？中華民國98年7月16日
民事第一庭法官黎文德以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國98年7月16日
書記官趙彬