臺灣士林地方法院97年度拍字第304號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年拍字第304號民事裁定

裁判日期：民國97年03月20日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定97年度拍字第304號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○非訟代理人丙○○相對人丁○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表二所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。次按，不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，依民法第867條但書規定，其抵押權不因此而受影響，抵押權人得本於追及其物之效力實行抵押權（最高法院74年臺抗字第431號判例參照）。又對信託財產不得強制執行。但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生之權利或其他法律另有規定者，不在此限。信託法第12條第1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：第三人甲○○（即原設定之義務人）於民國94年12月26日，以其所有如附表二所示之不動產，為擔保對伊所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）885萬元之最高限額抵押權，存續期間自94年12月26日起至134年12月25日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經94年12月29日登記在案。甲○○則於96年9月19日將上開不動產所有權信託移轉登記予相對人丁○○，有土地及建物登記謄本可稽。
三、嗣甲○○於94年12月30日向聲請人借款710萬元供作購置住宅貸款及週轉金貸款149萬9,813元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎甲○○分別自96年4月30日、96年7月31日起即未依約繳納本息，尚欠本金共計859萬9,813元及如附表一所示之利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、個人綜合額度借款契約書等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國97年3月20日
民事庭法官方彬彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年3月25日
書記官王玉雙