臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡簡字第319號
原 告 石駿杰
被 告 龎鈞達
上當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國110年10月20
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告執有如附表所示之本票對原告之票據債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告持有如附表所示之本票5紙（下合稱系爭本
票），向鈞院聲請准予強制執行，經鈞院以民國110年度司
票字第603號民事裁定（下稱系爭裁定）准許在案。惟伊未
曾簽發系爭本票，系爭本票發票人欄中伊之印文均屬虛偽，
且系爭本票債權均已罹於3年時效而消滅，伊自無庸負票據
發票人責任等語，為此，爰訴請確認系爭本票債權對伊不存
在等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其上開主張，業據其提出系爭裁定為證，並經本院調
取系爭裁定卷宗查明屬實，經核與其所述相符；又被告對於
原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認。是原告之主張
自堪信為真實，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條規定，適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，固應依職
權宣告假執行。惟主文第1項係屬確認判決之性質，參照強
制執行法第130條第1項規定，不宜於本件判決確定前為假
執行，爰不併為准予假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官陳昭伶
┌─────────────────────────────────┐
│附表：本票裁定案號－本院110年度司票字第603號│
├────┬───────┬───────┬──────┬─────┤
│發票人│發票日│到期日│票面金額│票據號碼│
││││（新臺幣）││
├────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│ 高秀寶 │105年10月3日│105年10月15日│100,000元│262361│
│石駿杰│││││
├────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│高秀寶│105年10月3日│105年11月3日│130,000元│262362│
│石駿杰│││││
├────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│高秀寶│105年10月7日│105年10月27日│100,000元│262363│
│石駿杰│││││
├────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│高秀寶│106年1月7日│106年2月7日│100,000元│262357│
│石駿杰│││││
├────┼───────┼───────┼──────┼─────┤
│高秀寶│106年9月29日│106年10月29日│100,000元│WG0000000│
│石駿杰│││││
└────┴───────┴───────┴──────┴─────┘