臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度岡小字第388號
原 告 劉錦學
被 告 謝賀名
上當事人間損害賠償事件，本院於民國110年10月13日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬零貳佰柒拾捌元，及自民國一百零九
年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年11月14日晚間9時44分許，無
照駕駛自小客車，沿新北市○○區○○路一段往新北市新莊
區方向行駛，行經該路段與中港南路交岔路口時竟闖越紅燈
，適伊亦騎乘車牌號碼000-0000號重型機車（下稱系爭機車
）行經該路口，遂遭被告駕駛之車輛撞擊，伊因而人車倒地
，受有左側肩膀挫傷之傷害，因此支出醫療費用新台幣（下
同）1,040元，並因此身心受有痛苦，而請求精神慰撫金5,
000元，再系爭機車因而受損，伊因此支出修車費用16,950
元等語。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明：被告應給付原告22,990元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
原告就其主張之事實，業據其提出醫療費用單據、修車估價
單為證，而被告因本件過失傷害案件，經本院刑事庭以109
年度交簡字第2989號刑事案件判處有期徒刑3月確定，經本
院調取前開刑事卷宗查閱屬實，是原告之主張堪信為真實。
惟依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
機械腳踏車之耐用年數為3年，而系爭機車使用已逾3年，
為原告所自承，則修車費用中之零件扣除折舊後之修復費用
估定為4,238元，則原告得向被告請求之金額為醫療費用1,
040元、精神慰撫金5,000元及修車費用4,238元，總計10
,278元。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告在給付10,278
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年12月17日起至清
償日止，按年息5%計算利息之範圍內，為有理由，應予准許
，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、宣告准予假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1項第3款、第79條。
中華民國110年10月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年10月29日
書記官陳昭伶