臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十六年五月二十
一日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬柒仟壹佰貳拾肆元，及自民國九
十六年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之七．五三八計
算之利息，暨自民國九十六年三月二十二日起至清償日止，逾期
清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣捌萬肆仟貳佰柒拾伍元，及自民國九十六
年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之七．五三八計算之
利息，暨自民國九十六年三月二十二日起至清償日止，逾期清償
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國(下同)95年3月21日向原告之前
手台南區中小企業銀行股份有限公司借款新台幣(下同)
000000元，借款期間為5年，約定利息採原告基本放款利率
加計年息百分之3．248，貸放時按年息百分之7．計算，並
機動調整，目前按年息百分之7．538計算，逾期償還本息時
，除按借款利率外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率
百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違
約金，且自借款日起，以每月為1期，按期平均攤還本息，
如有1期未依約繳納，其他各期視為全部到期。詎被告自96
年2月21日起即未依約繳納本息，尚欠本金共421399元及如
主文第1項、第2項所示之遲延利息與違約金，迭經催討，均
無效果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘
如主文所示。
二、被告則對原告請求之金額無意見，但因公司倒閉致經濟困難
，一時無法按期繳款。目前被告已找到新工作，月薪約
18000元至19000元，被告雖無法1次清償，惟希望被告同意
分期清償，願按月償還1萬元等語置辯。並聲明：駁回原告
之訴。
三、原告主張上揭事實，已據其提出借據影本1件及繳款明細1件
各在卷為憑，核屬相符，被告雖以上情抗辯，惟其對原告請
求之金額既不爭執，被告所為分期清償之抗辯，原告是否同
意接受，自應由被告與原告另行協商解決，此部分不影響本
院對事實之認定，故原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸法律關係請求被告給付421399元及如
主文第1項、第2項所示之遲延利息與違約金，即無不合，應
予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告
如主文第4項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 31 日
書記官楊慶亮