高雄簡易庭109年度雄簡字第901號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度雄簡字第901號
原　　　告　 張慶豐
被　　　告　 蔡博凱
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（108年度附民字第541號），本院於民
國109年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟元，及自民國一０八年九月
五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾捌萬捌仟元供擔保
後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人 呂保昇 加入由 陳建勳 與名籍不詳之
成年人共組之詐欺集團擔任車手工作。該詐欺集團成員先於
民國108年5月15日佯為檢察官或員警撥打電話予伊，謊稱
伊涉及毒品案件需交付提款卡及密碼，致伊陷於錯誤，依指
示於同日在高雄市三民區義德公園交付國泰世華銀行及郵局
提款卡予自稱為「臺南地檢署替代役男」之呂保昇，呂保昇
再持上開提款卡前往提款機領取伊帳戶內存款新臺幣（下同
）113,000元，並將詐得款項交予訴外人陳建勳；嗣該詐欺
集團成員再致電給伊，佯稱尚需存入100,000元至郵局帳戶
作為交保金，伊遂於108年5月17日依指示存入100,000元
至伊郵局帳戶內，呂保昇復於同日持伊之郵局提款卡至提款
機提領100,000元後，再將上開詐得款項交予被告，被告再
將之交付陳建勳。伊因被告所屬詐騙集團成員之詐騙行為而
受有213,000元之損害，為此，爰依民法侵權行為之法律關
係提起本訴，並聲明：被告應給付原告213,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日即108年9月5日起至清償日止，按週年
利率年5%計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項前段
、第185條第1項分別定有明文。是以，各共同侵權行為人
，應對全部發生之結果，連帶負損害賠償責任。經查，本件
原告主張之上開事實業經本院調閱本院107年度訴字第429
、476號刑事卷及所附偵卷、警卷，暨所附國泰世華銀行及
郵局存摺內頁交易明細在卷可稽（見警卷第337頁至第339
頁），本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述
之事實相符；又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，
則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。本
件被告於所屬詐欺集團成員呂保昇向原告詐騙後將其前往金
融機構所提領款項分別交付陳建勳及被告，致原告受損害乙
事，構成共同侵權行為，應與呂保昇、陳建勳就原告損害金
額負連帶賠償責任。
㈡次按連帶債務人中一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混
同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任；債權人向連帶債
務人中之一人免除債務而無消滅全部債務之意思表示者，除
該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任，民法第
274條、第276條第1項分別定有明文。繼前所論，被告與
訴外人呂保昇、陳建勳應就原告所受損害213,000元負連帶
損害賠償責任，訴外人呂保昇雖於本院刑事庭審理期間業已
賠償原告25,000元（見本院108年度聲字第2231號刑案卷第
45頁反面），惟原告對於呂保昇其餘依法應分擔額部分，並
無同時免除之意思，依前揭規定，被告僅於訴外人呂保昇賠
償25,000元之範圍內同免責任，而應予扣除，其餘部分仍不
免其賠償之責，故原告得向被告請求之金額即為188,000元
，逾此部分之請求，為無理由，不應准許。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付18
8,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（繕
本於108年9月4日送達，見附民卷第21頁）即108年9月
5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息之範圍內，為
有理由，應予准許，逾此範圍外之請求，則屬無據，應予駁
回。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中華民國109年7月7日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國109年7月9日
書記官蔡靜雯