裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年抗字第260號刑事裁定
裁判日期：民國101年10月08日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定101年度抗字第260號抗告人即受刑人 耿凡 上列抗告人因聲請人聲請撤銷緩刑案件，對於臺灣嘉義地方法院
101年度撤緩字第78號中華民國101年8月22日裁定（聲請案號：臺灣嘉義地方法院檢察署100年度執緩字第182號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人因當初被臨檢取締時，觸犯法律案件，抗告人自身家境清寒，經濟困難，有低收入戶證明，當時抗告人與在高雄讀書的姊姊同住，需負擔起生活費與房租和貼補家用之支出，而上開案件為期相近，工作薪水扣除必要開銷，實在無能力如期繳納上開案件判定之捐款，抗告人曾與書記官表示過此狀況，書記官回應，會再視情況而定。事後，於日期截止日仍未有消息，那時抗告人已快籌足另一案之罰金，而返回嘉義繳納時，不慎遇上警察，由於因被通緝，而被帶回，請再給抗告人一些時間處理等語。
二、聲請意旨略以：受刑人 耿凡前 因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣嘉義地方法院於民國100年9月30日以100年度嘉簡字第1505號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，並應於判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣（下同）4萬元，該案件於100年10月27日確定。詎其於緩刑期內未於10
1年4月16日前，向公庫支付4萬元；亦未於101年6月6日，向公庫支付4萬元之情形，足認原宣告緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑法第75條之1第1項第
4款之規定，聲請撤銷其緩刑宣告等語。
三、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：向公庫支付一定之金額。又按受緩刑之宣告而有下列情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：㈠緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。㈡緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。㈢緩刑期內因過失犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。㈣違反第74條第2項第1款至第8款定負擔情節重大者。刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項分別定有明文。本法採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。亦即於上開「得」撤銷緩刑之情形，法院應本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節、行為人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。
四、經查：㈠受刑人耿凡前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣嘉
義地方法院於100年9月30日以100年度嘉簡字第1505號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之日起6月內向公庫支付4萬元，該案於100年10月27日確定等事實，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，堪以認定。
㈡上開案件之執行檢察官首次通知受刑人履行上開緩刑負擔之
函文，雖將履行期間誤繕為至101年4月16日止，然嗣已於
101年4月25日，另行函知受刑人應於101年6月6日前履行緩刑條件，此函文亦由受刑人合法收受，其仍於該日屆至時未能履行等情，有臺灣嘉義地方法院檢察署100年11月10日嘉檢兆三100執緩182字第30181號函、101年4月25日嘉檢兆三100執緩182字第10536號函、郵務送達證書2紙附卷足稽。而受刑人就執行檢察官2次通知其履行緩刑負擔之情形，亦皆知悉，惟仍未能於各次屆期前履行，此業據受刑人於原審調查時供承在卷，是受刑人已逾緩刑負擔之履行期間仍未履行一節，亦堪認定。此外，受刑人尚於原審調查時陳述：伊目前之經濟狀況必須用分期之方式來支付4萬元等語，則本件現已逾緩刑負擔之履行期間，且受刑人仍無從以1次給付之方式，支付4萬元與國庫等情，至屬明確。
㈢本院審酌受刑人確有明知應限期履行，卻未履行前揭緩刑負
擔之情形，參以上開判決確定後，迄今已近11月餘，受刑人亦未提出有何不能履行之相關證明資料，顯構成無正當事由拒絕依期限履行前揭緩刑負擔，是其違反之情節已屬重大，原宣告之緩刑顯難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。
㈣原裁定以抗告人未於指定期間內將前開緩刑所附之負擔履行
完畢，且違反情節重大，認為原宣告之緩刑難收其預期之效果，有執行刑罰之必要，裁定撤銷抗告人緩刑之宣告，經核並無不合。抗告人猶執前詞指摘原裁定不當，委無可採。從而，本件抗告人之抗告，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國101年10月8日
刑事第五庭審判長法官陳珍如
法官張瑛宗法官翁金緞以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官歐貞妙中華民國101年10月8日